Kiingereza Mahakama ya Biashara (Mahakama) ina kuchukuliwa kanuni zinazosimamia mikataba ya muda-baa na maombi chini ya s ya kiingereza Usuluhishi wa Sheria ya (Tendo) kwa kupanua kimkataba walikubaliana kipindi cha kiwango cha juu kwa kuruhusu mdai kuleta madai katika usuluhishiKama jambo la kiingereza sheria, vyama ujumla uliofanyika kwa matokeo ya mno mikataba ya muda-bar, hasa wakati matokeo ni wazi. Vyama vya lazima, kwa hiyo, kuwa na wasiwasi wa kukubali vile tarehe ya mwisho katika hali ambapo uwezo wao wa kukutana tarehe ya mwisho inaweza uwezekano wa kuwa wanashikiliwa na mwenendo au kutokuchukua hatua ya tatu. Wakati vile wakati-bar inahusiana na kuleta ya kesi kwa njia ya usuluhishi, mahakama ya kukabiliana na maombi kwa ajili ya upanuzi wa wakati huo-bar chini ya s itakuwa ya kwanza kufikiria kama kuna hali ya kipekee ambayo kueleza kwa nini wakati-bar imekuwa ilizidi. Kuchukua kwamba kuna"hali ya kipekee", mahakama kisha kufikiria kama vyama ingekuwa kudharau kwamba wakati-bar"inaweza"kuwa kutumika. Hatimaye, katika kuamua kama zoezi hiari yake kutoa ugani, mahakama kufikiria kama mwombaji ana"alitenda kwa haraka na katika kibiashara mtindo sahihi kuanza kesi". Vyama na kesi walikuwa vyama vya nyuma-ya-nyuma safari mikataba na occupying katikati ya mkataba wa mnyororo. Mikataba ni pamoja na kifungu usuluhishi na baada ya muda-bar katika Kifungu cha:"madai Yoyote nyingine zaidi ya demurrage kudai chini ya mkataba huu lazima taarifa kwa maandishi kwa chama kingine na mzushi ni msuluhishi aliyeteuliwa ndani ya kumi na tatu miezi ya mwisho ya utekelezaji wa mizigo na ambapo sheria hii ni si iakttagit, madai itakuwa ikionyesha kuwa omitted, na kabisa kuzuiliwa."Mgogoro uliibuka kuhusu hali ya mizigo. Mmiliki wa muswada wa shehena kufunika mizigo ilitoa Taarifa ya Madai dhidi ya mkuu wamiliki juu ya mlolongo mzima. Hii yalisababisha matangazo mbalimbali chini ya mlolongo, ambayo walikuwa madai si kwa kuzingatia sheria na mikataba ya muda bar. Mahakama iligundua kwamba Kifungu itolewe kusoma halisi, hata ingawa vyama nia ilikuwa kwamba madai ya uvunjaji wa mkataba itakuwa kupita juu au chini ya mnyororo, na chama inaweza kujua kuhusu madai kwa wakati. Vile vifungu kazi pande zote mbili na kufanya biashara ya maana: mwisho wa kipindi husika ya vyama vya kujua ambapo wao kusimama yoyote kuhusu madai bora na matatizo ya kushughulika na kudai tu kwa muda mrefu baada ya tukio hilo kwa kiasi kikubwa iliondoa. Vyama alichukua hatari kwamba inaweza kuwa inawezekana kwa kupita juu ya madai validly kupokea ndani ya kipindi required.
Ilikuwa, kwa hiyo, ni muhimu kufikiria kama Mahakama lazima zoezi uwezo wake wa kuongeza muda wa chini ya s.
Kifungu cha hutoa kwamba pale ambapo makubaliano ya usuluhishi"hutoa kwamba madai itakuwa kuzuiliwa, au mdai haki kuzimwa, isipokuwa mdai inachukua ndani ya muda uliowekwa na mkataba baadhi ya hatua (a) kuanza kesi arbitral. mahakama inaweza kwa amri kupanua wakati kwa ajili ya kuchukua hatua."Chama chochote kwa makubaliano ya usuluhishi anaweza kuomba kwa ajili ya amri hiyo baada ya kuchoka yoyote arbitral mchakato wa kupata ugani wa wakati huo, lakini Mahakama"atafanya utaratibu tu kama kuridhika - Mahakama imekubali kwamba pale ambapo vyama vya walikubaliana na mikataba ya muda-bar, wao lazima kuwa na kuchukuliwa kuwa kudharau kwamba yasiyo ya kufuata"si katika hali isiyo ya kawaida inayotokana katika kozi ya kawaida ya biashara"itakuwa matokeo kwa madai kuwa muda kuzuiliwa, isipokuwa chama nyingine ya kufanya bila kufanya ni haki. Kufuatia mapitio ya historia sahihi, Mahakama iligundua kwamba"moja kwa moja, kubwa na ufanisi kusababisha"ya husika taarifa kuwa aliwahi baada ya kumalizika kwa mikataba ya muda-bar ilikuwa ofisi ya awali ya madai (kwamba alikuwa na nia ya kuwa na kupita chini ya mkataba mlolongo) juu ya siku ya mwisho ya muda uliowekwa baada ya mpokeaji wa masaa ya biashara. Mazingira haya walikuwa nje ya vyama vya' busara kutafakari kama eventuality alikuwa"katika uwezekano wote. Zaidi ya hayo, vyama ingekuwa kudharau kwamba wakati-bar"wanaweza"weka kutokana na matarajio kwamba madai inaweza kuwa na kupita juu au chini ya mkataba wa mnyororo. Hata hivyo, katika Mahakama ya maoni, ni ingekuwa tu kuwa tu kupanua wakati kufuatia s maombi na chama katika mkataba wa mnyororo"kama mwombaji ana alitenda kwa haraka na katika kibiashara mtindo sahihi kuanza kesi"baada ya kuwa na ufahamu kwamba kudai ni kuwa alifanya juu au chini katika mlolongo. Mbili ya tatu waombaji hakuwa na kutenda kwa haraka na katika kibiashara mtindo sahihi. Mambo muhimu ni pamoja na (i) kama ni chama kuchunguzwa wakati-bar (ama kwa njia ya kazi wafanyakazi kuangalia mikataba, au taarifa ya idara ya kisheria au kampuni ya P I klabu na kuuliza kwa ushauri wa haraka) (ii) jinsi ya hivi karibuni ya chama kuteuliwa solicitors na kuteuliwa msuluhishi na (iii) jinsi ya hivi karibuni aliwahi taarifa zaidi chini ya mlolongo na walitaka ugani. Hukumu hii hutumika kama ukumbusho wa nini sababu mahakama itakuwa na kuchukua katika akaunti wakati kuzingatia (i) mikataba ya muda katika baa ya usuluhishi wa mazingira na (ii) s maombi. Nafasi ya msingi juu ya mikataba ya muda katika baa ya biashara ya mazingira, hasa wakati matokeo ni wazi, ni kwamba wale madhara ya kutumia. Hii ni bei vyama kulipa katika kubadilishana kwa ajili ya uhakika Wakati wa kuambukizwa wakati ni mara nyingi wazi ambao wanaweza kumshitaki nani, hii inawakilisha kuheshimiana kukubalika ya hatari. Mahakama ya kiingereza kuzingatia s maombi kwa ajili ya kuangalia hali ya kipekee kwa nini wakati-bar imekuwa ilizidi, lakini, mara moja wale wamekuwa kupatikana, kizingiti ni kama vyama ingekuwa kudharau kwamba wakati-bar"wanaweza"(kinyume na"je, si"au"si lazima") kutumika. Hatimaye, mahakama ya mabaki ya busara kama kupanua wakati kikomo (angalau katika mkataba wa mnyororo mazingira) itategemea kama mwombaji ana"alitenda kwa haraka na katika kibiashara mtindo sahihi kuanza kesi". Kwa habari zaidi, tafadhali wasiliana na Nicholas Peacock, mpenzi, Maximilian Szymanski, kujiunga, au kawaida yako Herbert Smith Freehills kuwasiliana. Makala iliyochapishwa katika tovuti hii, sasa katika tarehe ya uchapishaji yaliyowekwa hapo juu, ni kwa ajili ya kumbukumbu madhumuni tu. Wao si kuanzisha ushauri wa kisheria na lazima kuwa kutegemewa kama vile Maalum ya ushauri wa kisheria juu ya hali yako maalum lazima daima kuwa walitaka tofauti kabla ya kuchukua hatua yoyote.
