Katika kesi ya jinai ambapo uhalifu ni adhabu na si zaidi ya miaka sita jela, mahakama lina ya tatu ya kitaalamu majaji na nne kuweka majaji wote saba kuwa sawa katika kura ya maamuziIli hatiani, tano wa majaji saba lazima kupiga kura kwa ajili ya imani. Hata kama benchi ni kupunguzwa kwa sababu ya recusal, mahitaji kwa ajili ya tano na hatia kura bado, kama ilivyokuwa katika kesi hiyo, ambaye aliachiwa huru baada ya majaji wanne kura hatiani, wakati wawili walipiga kura kwa kumwachia. Kuweka majaji ni wanachama wa umma bila ya kisheria sifa, ambao ni maalumu kwa muda wa miaka minne na halmashauri na mabaraza ya kata.
Wakati jury ni maalumu, kumi na nne ya mara kwa mara na naibu wawili wanachama ni kuitwa, na upande wa mashtaka na upande wa utetezi na uwezo wa kuondoa hadi wanachama wawili.
Katika kesi ya jinai ambapo zaidi ya miaka sita ya gerezani inaweza kuwa kukabidhiwa, mahakama itakuwa na jury ya watu kumi kuamua hatia, kama vile tatu kitaalamu mahakimu wanaosimamia kesi na kuamua hukumu. Ili hatiani, angalau saba ya jury wanachama haja ya kupiga kura kwa ajili ya imani. Uamuzi wa majaji ni kawaida ya mwisho, lakini inaweza kuwa kupindua na mtaalamu wa majaji ni nani basi, ili retrial. Jury mfumo imekuwa chini ya upinzani kwa sababu hakuna sababu ni kutolewa kwa ajili ya hukumu, na imekuwa mapendekezo ya nafasi yake kuchukuliwa na benchi la tatu mtaalamu wa majaji na sita kuweka majaji. Wengi katika bunge msaada kuchukua nafasi ya jury mfumo, na Venstre chama pekee wazi katika neema ya kuweka. Mahakama Kuu ya Norway ni pia kuzingatia kama jury mfumo ni katika ukiukaji wa hukumu kutoka Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu ambayo kupatikana Ubelgiji mfumo wa ukiukaji wa haki za binadamu. Sababu ilikuwa ni uwezekano wa kuwa huru na alisema sababu katika mahakama ya wilaya, na kisha bila hatia yoyote alisema sababu katika mahakama ya rufaa.
Mkuu mwendesha mashitaka nchini Norway, Tor-Aksel Busch, imekuwa muhimu ya jury mfumo, na alisema idadi kubwa ya waliachiwa huru katika kesi ya ubakaji kama tatizo, tangu waliachiwa huru mara nyingi ni ya msingi juu ya mwathirika kuwalaumu na huruma na mtuhumiwa.
Wapinzani wa jury mfumo wanasema kwamba ni njia bora ya kuweka umma kuhusika katika mchakato wa mahakama na kulinda dhidi ya hukumu wrongful, na nje ya mikono ya majaji. Ulinzi wanasheria kama Sigurd na Frode Sulland kuwa alitetea jury mfumo.
Sulland alisema kuwa akizungumzia kuachiwa huru kiwango cha ubakaji kesi kama hoja ya kukomesha jury, ni sawa na kupunguza mzigo wa ushahidi.
Katika kesi za madai, mahakama lina ya tatu ya majaji wa mahakama, ingawa mbili au nne kuweka majaji wanaweza kuteuliwa katika baadhi ya kesi.
Mfumo wa mahakama nchini Norway ulianza kuhusu, wakati mambo walikuwa umba kama mkutano wa kubwa kwa wakulima kwa kuweka sheria na hatiani watu wa kukiuka maadili ya sheria yao. Haya mambo kuu walikuwa Borgarting, Eidsivating, Gulating na Frostating, lakini wengi madogo kuwepo, na mahakama inaweza kupatikana katika yoyote, au hata mambo mbalimbali, kujenga ukungu wa kisheria shaka katika hali ya kutoelewana. Kutoka juu ya Mfalme kuruhusiwa kesi kwa kuwa rufaa moja kwa moja kwa mfalme, kwa ajili ya uamuzi wa mwisho. Mahakama za wilaya walikuwa imara transitionally kutoka mambo ya kale kwa bygdeting, yenye sita au kumi na mbili kuweka majaji walioteuliwa na mfalme. Katika, na maelekezo ya norway, mfumo wa herredag kuletwa kila kumi, baadaye mitatu, miaka. Ni alitenda kama mahakama ya rufaa kwa ajili ya wakulima, na tukio la kwanza kwa heshima. Haya mambo walikutana katika Oslo, Skien, Stavanger, Bergen na Trondheim kutoka tu katika Oslo na Bergen. Mfumo wa mahakama na matukio, hivyo kesi inaweza kuwa rufaa, alikuwa ilianzisha katika. Kwa mara ya kwanza kulikuwa na nne ngazi ya mahakama Mahakama za wilaya alibakia, lakini hali inaweza kuwa rufaa ya kukata rufaa majaji. Zaidi wao inaweza kuwa wito kwa herredag, na wakati wa mwisho mfalme.
Katika, na kuanzishwa kabisa kifalme, mahakama kuu iliundwa katika Copenhagen, kuruhusu moja na uamuzi wa mwisho kufanywa kwa moja mahakamani.
Mwaka uliofuata mahakama za wilaya walikuwa zikisaidiwa na halmashauri ya mahakama, kujenga mwingine wa ngazi ya chini ya mahakama ya rufaa. Mahakama ya rufaa ilidumu hadi, wakati wao walikuwa kuondolewa Mwaka nne juu ya mahakama viliumbwa, kuchukua nafasi ya mahakama ya rufaa. Hawa walikuwa ziko katika Christiania (Oslo), Bergen, Kristiansand. Katika walikuwa na utaratibu wa kupunguzwa kwa tatu tu mahakama, na Kristiansand kupoteza yake kiti. Mahakama ya rufaa ilidumu hadi, wakati wao walikuwa kuondolewa Wakati huo huo mahakama ya rufaa walikuwa reintroduced, na kugawanywa katika tano ya katiba. Juu ya mahakama alibakia mpaka, lakini walikuwa mdogo kwa tu imeandikwa utaratibu, wakati tu ya mdomo utaratibu iliruhusiwa katika mahakama ya rufaa. Aidha, ngazi mbili alikuwa yasiyo sambamba mamlaka, na kujenga machafuko na utata unnecessary.
Na mfumo mpya, mahakama ya rufaa akawa ngazi ya pili kwa ajili ya umma wote wa kesi, na mdogo kesi ya jinai, wakati wao akawa wa kwanza ngazi kubwa kwa ajili ya mashtaka ya jinai.
Hii ilikuwa iliyopita katika wakati mambo yote walikuwa kuwa kubebwa na mahakama za wilaya kwanza.
